Википедия:К удалению/24 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dmitry Rozhkov 00:52, 24 октября 2008 (UTC)

Голова зебры (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/24 октября 2008#Голова зебры (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 17:19, 6 ноября 2008 (UTC)

Год ружья (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/24 октября 2008#Год ружья (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 17:19, 6 ноября 2008 (UTC)

Говардс-Энд (фильм)

Три «Оскара». Неужели никто не знает сюжет? --АлександрВв 16:08, 28 октября 2008 (UTC)
Статья дополнена, на мой взгляд, можно оставить. --АлександрВв 13:11, 1 ноября 2008 (UTC)

Итог

статья дописана и оставлена --Butko 16:36, 3 ноября 2008 (UTC)

Гнездо (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/24 октября 2008#Гнездо (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 17:19, 6 ноября 2008 (UTC)

Гладиатор (короткометражный фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/24 октября 2008#Гладиатор (короткометражный фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано; удалено. Львова Анастасия 17:19, 6 ноября 2008 (UTC)

Canon PowerShot A650 IS

Неформатно, ориссно, источники не приведены. --Сайга20К 04:48, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Согласно правил быстрого удаления. Зимин Василий 06:16, 24 октября 2008 (UTC)

DoTask!

Без доказательства значимости. --Rambalac 04:49, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: /*<noinclude>{{К удалению|24 октября 2008}}</noinclude>{{Infobox Software | name = doTask! | logo = | screenshot = | capti. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Гопник

При несомненной значимости предмета статьи, в текущем виде она грубо нарушает ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС. Нормальных источников нет, раздел Ссылки - просто тихий ужас. По моему мнению, доработке это не поддается, проще писать заново. Самые первые версии статьи более вменяемы, однако источники в них также отсутствуют. --Сайга20К 05:43, 24 октября 2008 (UTC)

  • Текст конечно сумбурный. Если начать его править, то неминуемо влезешь в войну правок. Стоит Удалить, чтобы в тот же день переписать. --Dias 06:45, 24 октября 2008 (UTC)
Переписать - каким образом, на основе каких источников? -- Evermore 10:54, 24 октября 2008 (UTC)
  • Не выставляйте статьи к удалению в целях их улучшения. Статью вполне можно урезать до стаба килобайта в полтора и начать со спокойной совестью работать над улучшением. Совсем удалять необязательно. Dstary 08:20, 24 октября 2008 (UTC)
    Я извиняюсь, в статью с первого раза не вчитался. Действительно, ни единого слова, подтвержденного АИ. Удалить этот кошмар согласно ВП:ПРОВ. Dstary 11:13, 24 октября 2008 (UTC)
    • В текущем виде, я не вижу возможностей для доработки, ибо АИ отсутствуют как класс. Если вы сможете сделать из этого нормальный стаб с информацией, подтвержденной АИ - замечательно, в противном случае статья должа быть удалена.--Сайга20К 10:37, 24 октября 2008 (UTC)
А чем приведённые ссылки и источники вас не устраивают? Ссылки - тихий ужас ? - ну так, и тема тоже ведь - тихий ужас. Одно соответствует другому. Академических исследований на эту тему, может быть, и не предвидится, но это не означает, что и самого явления не существует, или что оно незначимо. -- Evermore 10:50, 24 октября 2008 (UTC)
Они не устраивают меня тем, что не попадают под ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Кроме того, из сайта по четвертой ссылке сверху на мой комп лезут аж два вируса, а последняя ссылка из списка - битая. с тем, что явление существует и оно значимо, я ни в коей мере не спорю, однако статья о данном явлении должна быть написана без ориссов на базе нормальных источников, а не «главных блогов о гопниках». Если же источников, удовлетворяющих ВП:ПРОВ, не отыщется, то, согласно правилам,

В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему

--Сайга20К 11:11, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Переработано, дополнено нормальными источниками (большое спасибо Grebenkov). В таком виде, безусловно, оставлено. --Сайга20К 01:58, 25 октября 2008 (UTC)


Лобко, Валерий Дмитриевич

Номинирована на удаление 16 октября. В тот же день новый участник Weter самовольно снимает пометку на удаление. Продолжаем обсуждение. Зимин Василий 06:33, 24 октября 2008 (UTC) Старое обсуждение:

  • Факт конечно печальный, но Википедия - не сборник некрологов. Не показана энциклопедическая значимость человека (при жизни). Большая часть текста не по-русски. А поскольку такого рода тексты обычно публикуются в профильных газетах и т.п., постольку за версту несет копивом. 217.113.120.244 04:15, 16 октября 2008 (UTC)Luch4
  • В белорусской версии некролога, возможно, значимость показана. Но в таком виде никак нельзя оставлять. --Pauk 07:40, 16 октября 2008 (UTC)
  • Давайте попробуем редактировать био информацию и оставить в новой редакции. Оставить Weter 10:47, 16 октября 2008 (UTC)
  • Сейчас уже лучше. Пускай будет. Видно, что человек не простой. Оставим на суд "зрителей". Думаю, что статью доработать и оставить!!!!! 77.52.250.172 18:14, 16 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Статью подчистил, выглядет лучше. А личность очень интересная. Kelisa 09:53, 17 октября 2008 (UTC)
  • Оставить и переделать. Статью ведь хорошая, об интересной персоналии. Участник:Dmitrij96 17:10, 19 октября 2008 (UTC)
  • Чёрт, я только отсюда и узнал, что он умер. Это был один из ведущих белорусских фотографов, я покопаюсь и думаю, что на значимость здесь хватит с избытком и еще останется. Pessimist2006 09:19, 22 октября 2008 (UTC)
  • Мы имеем по критериям ВП:БИО - а) «Значительное количество научно-популярных публикаций … в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров…» + многочисленные отклики в прессе по случаю его смерти. Проходит по содержательным критериям значимости ВП:БИО.

Множество вторичных авторитетных источников Так что Оставить 195.43.43.169 12:31, 22 октября 2008 (UTC)

Новое обсуждение:

  • Оставить, поскольку соответствует ВП:БИО: электронный каталог Российской национальной библиотеки подтверждает, что книга Ваши "зеленые ежики" , была издана в количестве 50000 экз.

80.230.181.196 08:32, 24 октября 2008 (UTC)

  • Оставить. Значимость показана (хоть и не подтверждена АИ в статье, но это дело поравимое, я думаю?).Luch4 09:20, 24 октября 2008 (UTC)
  • Добавились новые данные, показывающие самостоятельную значимость персонажа-фотографа - резонанс в прессе, интернете, новая фотография к статье, его личные работы и статьи, высказывания, данные по его персональным выставкам. Есть масса ссылок. Вывод тот, что статья существенно доработана, поэтому ее нужно Оставить. Annushkina 16:40, 25 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, невозможно переоценить его вклад в развитие белорусской фотографии - больше половины сегодняшних фотографов Беларуси являются его учениками. Добавил информацию в публикации. Sergey Mikhalenko 20:48, 27 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, теперь со значимостью в статье всё в порядке --Dmitry Rozhkov 20:53, 27 октября 2008 (UTC)
  • Добавлена информация о книге Zelení ježci - это переиздание книги Ваши "зеленые ежики" в Праге, она была издана в количестве 63000 экз. Я думаю пора уже снимать с удаления. Sergey Mikhalenko 08:17, 29 октября 2008 (UTC)
  • Хотелось бы узнать у господина Василия Зимина "считает ли он по прежнему актуальными претензии по значимости" даного персонажа????? Спасибо. Если претензий нет, то давайте снимим с удаления. Weter 14:38, 29 октября 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана. Статья оставлена.--Ctac (Стас Козловский) 08:01, 30 октября 2008 (UTC)

Бочаров Юрий

Не соответствует критериям значимости для политиков. Seelöwe 08:59, 24 октября 2008 (UTC)

  • Значимости не набирает. Возможно, что есть что-то о нём на иврите. А если и там нет, то удалить и не переживать. --Gruznov 15:34, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Не показано соответствие ВП:БИО. --aTorero+ 10:33, 1 ноября 2008 (UTC)

Китайцы в Республике Саха (Якутия)

Тема значимости не раскрыта. Вялая реклама. Luch4 09:15, 24 октября 2008 (UTC)

К тому же дезинформация. Никаких 54 тыс. китайцев в Южной Якутии нет. Согласно перепеси наслеения 2002 года во всей Якутии 891 китаец [[3]]. Geoalex 09:30, 24 октября 2008 (UTC)
Это граждан 891. А сколько приезжих — не сосчитать. --Pauk 22:21, 24 октября 2008 (UTC)
Нет перепись учитывает всех проживающих, вне зависимости от гражданства, другое дело что большинство таких лиц попросту не переписываются. А статья похожа на орисс. --Insider 51 02:09, 25 октября 2008 (UTC)
Пусть покажут АИ, что в Якутии столько китайцев. Если таких источников не будет, то удалить. --Gruznov 15:36, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Вызывающие сомнения данные без подтверждений АИ. Удалено. Волков Виталий (kneiphof) 12:24, 1 ноября 2008 (UTC)

Сетевые сервисы

По результатам рецензирования статья оценена как «Чушь, статья непонятно о чём» (подробности — на странице обсуждения статьи). Конструктивных предложений по доработке не высказано, посему выношу сюда. --Vd437 09:26, 24 октября 2008 (UTC)

  • Нашел 2 интервики, значит надо вникнуть и разобраться, удалять то зачем. В статье наличествует 10 внешних ссылок. - Vald 20:36, 24 октября 2008 (UTC)
  • Быстро оставить Google: 87 200. --A.I. 10:40, 25 октября 2008 (UTC)
  • С того раза статья стала несколько лучше. Однако надо снести (как уже было ранее замечено) листинги netstat на два экрана, из раздела «Номера портов» убрать нелепую таблицу (и особенно жирный текст «не должны использоваться»), а также по возможности сделать статью менее IP-центрированной. Но в целом, Оставить. Incnis Mrsi 21:42, 31 октября 2008 (UTC)

Итог

В данном виде не попадает под критерии удаления. Оставлено. Dstary 04:33, 17 ноября 2008 (UTC)

Коэффициенты

Википедия - не краткий справочник по экономике. Не показана значимость. Luch4 09:41, 24 октября 2008 (UTC)

Коэффициент оборота активов

Коэффициент оборота основных средств

Общее обсуждение

  • Ноги растут вот отсюда Финансовые коэффициенты. С моей точки зрения, все эти данные в одну статью не запихнуть, принципиальная дополняемость у статей есть. Так что Оставить и дорабатывать. — Эта реплика добавлена участником Pessimist2006 (о • в)
  • Что значит не показана значимость? Интервики теперь есть. Предметы статей входят в число ключевых финансовых показателей. Оставить. MadDog 19:49, 24 октября 2008 (UTC)


Общий итог

Оставлено. На данный момент статьи являются нормальными экономическими стабами, есть перспективы дальнейшего развития. --aTorero+ 10:37, 1 ноября 2008 (UTC)

CT News

Реклама. Значимость? Luch4 10:19, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором EvgenyGenkin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-spam}}'''CT News''' [http://www.ctnews.ru] — агентство бизнес-новостей. Сайт создан в [[2008]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

После итога

  • Под старым названием была создана новая статья (судя по истории правок) с обращением, очевидно, автора, восстановить статью. Как номинатор, я это дело отследил и написал автору, в чем конкретно он(а) не прав(а). Прямо в статье. Ну да, я знаю, что Википедия не чат, но автор судя по всему слабо разбирается в технической стороне дела. Выносить статью КБУ в данной ситуации мне показалось излишне жестоким - в конце концов, Википедия:Не цепляйтесь к новичкам никто не отменял, а автор не похож на злобного спамщика. Предлагаю: пусть повисит с недельку, и если не улучшится - тогда во тьму. Luch4 17:45, 1 ноября 2008 (UTC)
    Ну, будем считать, автор понял, в чем он неправ. Быстро удалить. --Luch4 15:18, 4 ноября 2008 (UTC)

Рашизм

не орисс-ли?--FearChild 10:36, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

БУ. Орисс. Alex Spade 11:48, 24 октября 2008 (UTC)

Гы. ;-) Конфликт нажатий кнопочек админами. Alex Spade 11:50, 24 октября 2008 (UTC)
Бывает:).--Сайга20К 11:53, 24 октября 2008 (UTC)

итог

Быстро удалено. Орисс, db-attack, Db-nn --Сайга20К 11:48, 24 октября 2008 (UTC)

Шаблон:ЩИТО

на луркморе шаблон покатит, в википедии имхо лишний--FearChild 10:49, 24 октября 2008 (UTC)

  • Оставить, при необходимости переименовать. Давно уже есть необходимость в шаблоне, который просит раскрыть термин или аббревиатуру, не понятные среднестатистическому русскоязычному читателю. Seelöwe 10:53, 24 октября 2008 (UTC)
    разве не для этого служат внутренние ссылки?--FearChild 11:01, 24 октября 2008 (UTC)
    Бывает, что по внутренней ссылке статьи нет. Seelöwe 11:02, 24 октября 2008 (UTC)
    лучше уж, если есть красная ссылка, чем уродливый шаблон "мне непонятно", которым наверняка будут злоупотреблять--FearChild 11:10, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Размножение сущностей + юмор не по месту. Используйте {{нет источника}}. Alex Spade 11:44, 24 октября 2008 (UTC)

Картошка (сбор урожая)

Оригинальное исследование. - Юра Данилевский 11:05, 24 октября 2008 (UTC)

И где авторитетность ? - Юра Данилевский 11:24, 24 октября 2008 (UTC)
Там же, где и всегда) Seelöwe 11:29, 24 октября 2008 (UTC)
  • О, творчество известной (ныне нас покинувшей, надеюсь навсегда) личности. По сути же, источников в статье нет, и если оные не появятся, согласно ВП:ПРОВ придется удалять. --Сайга20К 11:20, 24 октября 2008 (UTC)
    Появятся, появятся) Seelöwe 11:23, 24 октября 2008 (UTC)
    Если появятся, то вопросов нет. Пока проставил запросы в статье в местах, требующих на мой взгляд источников. --Сайга20К 11:40, 24 октября 2008 (UTC)
  • переработать. почистить от жаргонных слов ("сачки", "местные"). добавить ссылки на источники. явление значимо--FearChild 11:26, 24 октября 2008 (UTC)
  • Это не ОРИСС, это просто набор крайне частных случаев. Нас например гоняли на "свеклу", типа даёшь статью "свекла(сбор урожая)"? И называлось у нас это "отработкой", про "картошку" ни разу не слышал в нарицательном виде, потому, что у всех разное было. --Rambalac 11:44, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить. Если абстрагироваться от неформальной информации от знакомых, попробую сформулировать так: «не вижу причин ставить под сомнение информацию из источников, указанных User:Seelöwe». Вынести статью на улучшение в связи с тем, что ссылки не приведены в самой статье, возможно - переименовать. --Oleg talk 17:25, 24 октября 2008 (UTC)
  • Очередной смартасизм. Нет, факты говорят о том, что такой процедуре подвергалась значительная часть городского населения СССР, однако статью нужно чистить от ориссных кусков и добавлять источники. Кажется, что в итоге получится болванка :) MadDog 19:55, 24 октября 2008 (UTC)
    Покажите пальцем, где там ориссные куски Netrat 13:26, 25 октября 2008 (UTC)
    Везде, где стоит шаблон {{источник?}}. MadDog 11:43, 27 октября 2008 (UTC)
  • Оставить. Сельскохозяйственные работы городских жителей — часть истории СССР. --Pauk 22:25, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, пару приведенных выше источников добавил, явление значимое. --Dias 10:20, 25 октября 2008 (UTC)
  • Оставить. — Ferrer 08:25, 26 октября 2008 (UTC)
  • Безалаберная статья. Какие то разрозненные факты о "картошке", в конце зачем то приплели хлопок в Средней Азии. Для начала надо переименовать в что-то типа "Использование труда горожан для сбора урожая сельскохозяйственных культур в СССР". Всё вычистить, добавить АИ с более серьёзной экономической достоверностью...короче проще Удалить и написать заново. Saidaziz 08:04, 27 октября 2008 (UTC)
  • Стоит переименовать, но явление было и было массовое. Если оставят - отсканю и залью фотку. --С уважением, El barroco 10:17, 28 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, согласно всему вышесказанному.--Stoljaroff 17:03, 29 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, тема еще в памяти миллионов, и сохранить её для потомства обязательно,это наша история. Никакого ОРИССа. 23:47, 31 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Явление упоминается авторитетными источниками, в том числе научными публикациями. Прошу зщаинтересованных участников добавить в статью следующие источники:

Насколько иной была ментальная матрица «человека постсоветского» по сравнению с «человеком советским»? Следуя стратегиям саморепрезентации, «человек советский» в интервью предпочитал коллективные механизмы самоидентификации (использование риторической конструкции «мы» в нарративах). Стержнем такой самоидентификации назывались работа и трудовой коллектив, значимыми были коллективные досуговые практики (прежде всего, отдых по профсоюзным путевкам). <..> Характерно было серьезное отношение к обучению в вузах (намерение в дальнейшем работать по специальности) и романтизация студенческой жизни, отчасти обусловленная соответствующими коллективными досуговыми практиками (студенческие поездки в колхоз «на картошку», студенческий КВН и прочее). Экзистенциально важным был социальный капитал («связи», «блат»), открывающий доступ к ограниченным ресурсам.

Отдельные преуспевающие «показательные» колхозы не меняют общей картины прозябания сельского хозяйства: за последние 15 лет средний урожай по стране— 16,2 центнера зерна с намолота (для сравнения: в США — более 47 центнеров). Но и этот скудный урожай мы никак не можем ни собрать, ни сохранить. 80 процентов картофеля портится при уборке, 50 процентов — при хранении. Зерна мы теряем столько же, сколько затем покупаем за границей — 30—40 млн тонн. От таких цифр волосы встают дыбом. А вспомнишь о том, кто работает на селе, и сразу начинаешь понимать: удивляться тут нечему. Каждый год на «сено», на «картошку», на уборку свеклы, льна, хлопка едут из городов рабочие, студенты, научные работники, даже школьники. Хорошо сказал по этому поводу Ю. Черниченко: «Выходило, как ни крути, что своей земли стране слишком много, чтобы ее могли обработать без принудительного труда студентов, солдат и прочих. Но ее же и слишком мало, чтобы прокормить население»

Базовое значение этого растения для экономики страны отразилось, например, в таком факте: в советские времена, когда осенью горожане (студенты, рабочие, военнослужащие) направлялись на уборку урожая, в Молдавии это называлось «поехать на виноград» (вариант– «на помидоры»), хотя убирать могли, например, яблоки или сливы. В средней части России такие поездки назывались «на картошку», украинские студенты направлялись «на свеклу», а узбекские, наверное, «на хлопок».

  • Явление было настолько обыденным, что его упоминают как не требующее пояснений в самых разных изданиях:

Определите, какие из подчеркнутых в следующих предложениях понятий употреблены в разде-лительном, а какие в собирательном смыслах: а) Студенты нашей группы объявили забастовку; б) Студенты нашего университета выехали на картошку;

Объектом нашего анализа выступают глагольно-субстантивныесочетания с обязательным компонентом – предлогом на и с некоторымрегулярно воспроизводимым значением. Это значение иллюстрируюттакие сочетания, как поехать на лыжи, на картошку, пойти на чай, на Задорнова, ходить на среды Анны Павловны Шерер и т. п.

В 1953 году я поступил в Ярославский технологический институт. В дальнейшем он былпреобразован в Ярославский политехнический институт, а ещё через некоторое время - в Ярославский государственный технический университет. Для нас, первокурсников, обучение началось с работы на колхозных полях. Нашу группу послали на картошку. Ездили вобязательном порядке все студенты во главе с преподавателями. Жили в домах у сельчан. Отношения складывались по-разному. Многие очень неохотно брали к себе молодых ибеспокойных постояльцев, часто отправляли их на сеновал или ещё куда-нибудь подальше. Нобыли и такие, кто принимал ребят как родных, селил их в своей комнате, кормил своейнезамысловатой крестьянской едой. Колхоз обычно выделял мясо, картошку, молоко. Хлеб пекли сами хозяева. Мы не голодали.

Netrat 03:44, 9 ноября 2008 (UTC)

Итог

Значимость у статьи несомненно есть. Описанные в статье явления подтверждены многочисленными источниками. Другое дело что не все они (источники) есть в статье. Тем не менее статья оставлена. Будем дорабатывать, находить источники. Зимин Василий 09:14, 21 ноября 2008 (UTC)

Завоевания социализма

Оригинальное исследование. - Юра Данилевский 11:19, 24 октября 2008 (UTC)

итог

на улучшение. - Юра Данилевский 09:13, 25 октября 2008 (UTC) : Вы — админ? MadDog 11:44, 27 октября 2008 (UTC)

Синдром внезапной смерти моментального

Музыкальная группа. Значимость не показана. --- vow 13:02, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором EvgenyGenkin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{тупиковая статья}} {{Db-band}} {{К удалению|24 октября 2008}} '''Синдром Внезапной См. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Анин Александр Владимирович

Значимость не ясна. Кстати, интервика - фальшивая.--Archishenok 14:25, 24 октября 2008 (UTC) что такое интервика? 92.243.167.67 19:30, 24 октября 2008 (UTC)

  • «Маша и Медведев» — 5тыс. экземпляров. Инфо по первой книге не нашёл. Но что-то выходит, что автору нужно пейсать ещё, чтобы пройти по нашим критериям. Да и пусто пока. Не улучшат — удалить. --Gruznov 15:48, 25 октября 2008 (UTC)

Касаемо первой: http://infoart.udm.ru/magazine/titul/rating.htm Маша и Медведев - в семи номерах журнала Мулен Руж 2003 92.243.167.67 17:38, 26 октября 2008 (UTC)

Итог

Действительно, нет значимости. Нет сторонних источников. Удалено. Dstary 10:10, 21 ноября 2008 (UTC)

Саха Диаспора

Не статья. --Archishenok 15:23, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Статьи нет. Удалено. --VPliousnine 10:18, 13 ноября 2008 (UTC)

Поладов, Фуад

Значимость не подтверждена. Источников нет. Сама статья неформат. Зимин Василий 17:11, 24 октября 2008 (UTC)

  • Быстро оставить Статья посвещена Народному артисту, обладатель театральной премии зрительских симпатий "Апофигей - 94, 95, 96, 98". Значимость есть однозначно. Материала для стаба тоже хватит, осталось лишь найти источники и переработать текст.--фрашкард 17:22, 24 октября 2008 (UTC)
    Да я и не против. Но на доработке статья уже аккурат 6 месяцев. Зимин Василий 18:01, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Перспективная статья. Бабек 17:30, 24 октября 2008 (UTC)
  • Значимость есть, а статьи нет. Перечень ролей - это не статья и даже не стаб, это база данных, которой википедия не является. Статью доработать (наши азербайджанские коллеги могут перевести с az:Fuad Poladov), если не будет доработана - Удалить. Seelöwe 19:24, 31 октября 2008 (UTC)

Итог

Значимость есть (народный артист, призы и награды), источники есть. Мало конечно, но на стаб потянет. Немного дооформил. Оставлено. Dstary 10:08, 21 ноября 2008 (UTC)

Конфессиональная политика Российской империи в годы Первой мировой войны

Оригинальное исследование. JukoFF 17:32, 24 октября 2008 (UTC)

  • АИ, вроде, есть. Другое дело, что это бумажные издания, проверить трудно.--Archishenok 17:41, 24 октября 2008 (UTC)
  • Я новичок. Это моя первая статья в Википедии. Тема сама интересная. Связана с Историей нашей страны. А что относительно литературы, уж не знаю, что там сложного с источниками, но в библиотеке были книжки. К тому же мне лично дала несколько книг учительница по истории России. Что касаемо ,например, Хечинова, то его можно купить. Anton Kulepin 18:14, 25 октября 2008 (UTC)
  • Это по сути реферат, а зачем в Вики нужна статья по такой узкой проблеме? // vh16 (обс.) 06:05, 26 октября 2008 (UTC)
  • Да проблема-то сама по себе, как раз, не такая уж и узкая. Значительно больше настораживает возможное копивио.--Archishenok 21:10, 27 октября 2008 (UTC)
  • Думаю, переименовывать смысла нет, т.к. конфессиональная политика Российской Империи по по определению была православной.--Archishenok 17:15, 28 октября 2008 (UTC)
  • Тема весьма интересная. То что в источниках только бумажные издания это не есть плохо, радует, что статьи пишут не только по тому что есть в сети. Для такой узкой темы электронных источников найти весьма сложно, да и то они будут немногочисленными. Подозревать что текст есть КОПИВИО, конечно можно, но доказательств этому нет. Считаю что статью нужно подшлифовать в части стиля и оформления и Оставить. --Testus 05:33, 7 ноября 2008 (UTC)

Итог

Копивио не доказано, тема статьи значима, источники приведены. Стиль не очень хорош, соответствующий шаблон выставлен. Статья оставлена, ибо не нарушает никаких правил.--Yaroslav Blanter 14:20, 21 ноября 2008 (UTC)

Иванов, Николай Владимирович

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:43, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Баркалов, Алексей Степанович

На улучшении с 15 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:44, 24 октября 2008 (UTC)

  • Оставить Не надо разбрасываться олимпийскими чемпионами. Даже хиленькая интервика нашлась. --АРР 20:41, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, выставление к удалению статей об Олимпийских чемпионах, это сравни вандализму. Только к улучшению. P/S Статью дорабатаю. JukoFF 21:31, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить двукратного олимпийского чемпиона. Энциклопедическая информация есть, вполне себе стаб. --Insider 51 02:18, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Стаб есть — оставлено. Информации в интернете много (2 ссылки добавил) — вполне и на хорошую статью хватит. NBS 16:00, 26 октября 2008 (UTC)

Безбородов, Владислав Юрьевич

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:46, 24 октября 2008 (UTC)

  • Статья в предвзятом тоне.Арбитр важен.--amarhgil 23:36, 24 октября 2008 (UTC)
  • Предмет статьи значим и как арбитр Премьер-Лиги, и как профессиональный футболист, выступавший за клубы высшего дивизиона. От вандализма очистил. Чаще смотрите историю правок. Отсутствие НТЗ — не может являтся причиной удаления. MadDog 20:06, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить при отсутствии прописанных в правилах критериев значимости для футбольных рефери, данная персона соответствует критериям значимости для игроков в футбол. JukoFF 21:58, 24 октября 2008 (UTC)
  • Оставить, проходит по критериям, как игрок высшего дивизиона Латвии и Белоруссии. Добавил шаблон-карточку. Seelöwe 11:46, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

Безверхний, Александр Георгиевич

На улучшении со 2 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:48, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по факту отсутствия показанной значимости. --VPliousnine 06:40, 11 ноября 2008 (UTC)

Биглов, Ильдус Фаридович

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:49, 24 октября 2008 (UTC)

  • Даже не знаю насколько арбитр региональной категории, значимый для футбольного судьи статус. (=) Воздерживаюсь JukoFF 22:02, 24 октября 2008 (UTC)
    С региональной категорией можно легко судить и РФПЛ. Dinamik 14:57, 27 октября 2008 (UTC)
  • Судил матч РФПЛ. По аналогии с футболистами - значим (ввиду серьёзной субъективности футбольного арбитража бригада арбитров является важной составляющей матча и арбитры уж точно не менее важны, чем футболисты). Оставить, доработать. Dinamik 15:08, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

Полторы строчки, информации почти нет. Если кто-нибудь захочет про него написать, можно сделать это и с нуля. Удалено. Dstary 04:49, 21 ноября 2008 (UTC)

Бэдэм, Джон

На улучшении с 19 апреля с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:52, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Бринкманн, Рудольф

На улучшении с 9 апреля с.г. Не улучшена. Удалить. (Хотя и жалко).--Archishenok 17:54, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Что поисковики его не находят в русском написании - это полбеды. Беда в том, что они его не находят в немецком написании. Характерно, что de:Rudolf Brinkmann - это совершенно другое лицо. Удалено ввиду отсутствия доказательств существования такой персоналии. Андрей Романенко 23:22, 30 октября 2008 (UTC)

Егоров, Игорь Вячеславович

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:55, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Значимость не оспаривается, объем достаточен для стаба. --aTorero+ 10:41, 1 ноября 2008 (UTC)

Ивантер, Алексей Ильич

На улучшении с 10 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 17:57, 24 октября 2008 (UTC)

А чем вам не нравится статья о данном поэте?! Короткий стаб, из которого, однако, следует значимость по ВП:БИО (наличие публикаций в центральных журналах). Оставить. --Chronicler 18:46, 24 октября 2008 (UTC)
  • Возможно, г-н Ивантер - действительно хороший поэт, но из статьи (находившейся более полугода на улучшении) этого не следует.--Archishenok 19:33, 24 октября 2008 (UTC)
Если произведения, когда-либо включавшиеся в школьную программу РФ, имеют значение для Википедии, то и авторы этих произведений, я так понимаю, тоже. Или нет? 85.94.17.35 03:52, 28 октября 2008 (UTC)
Покажите значимость в статье с использованием АИ, а не причитайте.--Archishenok 04:26, 28 октября 2008 (UTC)
  • Скорее Удалить. Тиражи не приведены, поддержка авторитетными институциями не показана (современные школьные хрестоматии, которых штампуется по 20 разных вариантов в год, за авторитет считать нельзя). Seelöwe 19:28, 31 октября 2008 (UTC)

Итог

Одна книга в 1000 экземпляров, по другой информации не нашлось. Несколько публикаций в журналах. На значимость наскребается вроде. Оставлено. Dstary 02:12, 21 ноября 2008 (UTC)

Казьменко, Владимир Александрович

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшено. Удалить.--Archishenok 17:59, 24 октября 2008 (UTC)

  • Арбитр региональной категории.Судил в этом году Премьер лигу.Стал первым арбитром в истории России, отстраненным на месяц от работы за некачественное судество игры дублирующих составов. Оставить.--amarhgil 23:23, 24 октября 2008 (UTC)
Отсранён за некачественое судейство? Значит плохой судья. Зачем нам нужна геростратова слава? Критериев значимости по арбитрам нет и в этих условиях арбитры региональной категории мне представляются незначимыми. Или нужны какие то ссылки на таковых конкретных арбитров в специальной литературе, оценка их профессиональной деятельности. Saidaziz 08:12, 27 октября 2008 (UTC)
Во-первых, в Википедии в правилах где-то написано, что значимы равно как товарищи с "положительной" славой, так и с "отрицательной". Во-вторых, ввиду отсутствия критериев значимости арбитров непонятно, чем Вам не угодили арбитры именно региональной категории? Dinamik 15:01, 27 октября 2008 (UTC)
  • Судил РФПЛ. По аналогии с футболистами - значим (ввиду серьёзной субъективности футбольного арбитража бригада арбитров является важной составляющей матча и арбитры уж точно не менее важны, чем футболисты). Оставить, доработать. Dinamik 10:46, 1 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить Ну и что, что арбитр РФПЛ? Человек провёл неудовлетворительно единственный сезон на высшем уровне. Мы тут не база данных, а энциклопедия.--Soul Train 21:04, 10 ноября 2008 (UTC)
Если значим футболист, единожды вышедший в высшей лиге на поле хотя бы на секунду, то почему оказывается незначимым арбитр этой же самой высшей лиги? У футболистов тоже не всегда все матчи удачными выходят. Dinamik 21:40, 10 ноября 2008 (UTC)

Итог

Ровно одна строчка в статье и в пятнадцать раз более длинное обсуждение здесь. Дорабатывать по сути нечего, если есть что написать, можно написать с нуля. Удалено как db-empty. Dstary 01:57, 21 ноября 2008 (UTC)

Карасёв, Сергей Геннадьевич

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:00, 24 октября 2008 (UTC)

  • Не много ли персоналий на сегодня? Я одних арбитров шесть восемь штук насчитал. --Insider 51 02:46, 25 октября 2008 (UTC)
  • Судил РФПЛ. По аналогии с футболистами - значим (ввиду серьёзной субъективности футбольного арбитража бригада арбитров является важной составляющей матча и арбитры уж точно не менее важны, чем футболисты). Оставить, доработать. Dinamik 10:46, 1 ноября 2008 (UTC)
  • Начинающий арбитр, но ничего ещё не добился, поэтому Удалить пока.--Soul Train 21:02, 10 ноября 2008 (UTC)
«судейство РФПЛ» и «ничего не добился» - взаимоисключающие факты. «начинающий арбитр» - крайне сомнительное утверждение: год 3ей категории, год 2-ой, 3 года 1-ой, год во втором дивизионе, год в первом дивизионе - по грубым подсчётам судить РФПЛ раньше, чем через 8 лет постоянного качественного судейства, весьма проблематично. Если арбитров с таким стажем считать начинающими, то кого же считать тогда опытными?:) Dinamik 21:44, 10 ноября 2008 (UTC)

Итог

Полторы строчки, информации почти нет. Если кто-нибудь захочет про него написать, можно сделать это и с нуля. Удалено. Dstary 01:54, 21 ноября 2008 (UTC)

Изображение:Kazni Baturintsev.jpg

Итог

Не соответствует КДИ. Удалено. Волков Виталий (kneiphof) 12:29, 1 ноября 2008 (UTC)

Карвалью, Домингуш Жуау

На улучшении с 18 апреля с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:02, 24 октября 2008 (UTC)

  • Удалить. До стаба не дотягивает, значимость из статьи не видна. Наших художников с аналогичными "заслугами" удаляют пачками, а с иностранцем чего тянуть? Seelöwe 19:34, 31 октября 2008 (UTC)

Итог

Две строчки. Значимость из статьи не следует. Ни обзоров в прессе, ни наград, ни выставок. Удалено. Dstary 01:08, 21 ноября 2008 (UTC)

Кассини, Артур Павлович

На улучшении с 28 марта с.г. Не улучшена. К сожалению - Удалить.--Archishenok 18:05, 24 октября 2008 (UTC)

  • Оставить, вполне нормальный стаб. Номинатору прежде чем делать заявления типа «не улучшена» следует посмотреть историю правок --Netelo 10:08, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

Персона значимая, да и статья - далеко не огрызок. Источники есть, так что оставлено. Dstary 01:09, 21 ноября 2008 (UTC)

Колобаев, Александр Евгеньевич

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:15, 24 октября 2008 (UTC)

  • Судил РФПЛ. По аналогии с футболистами - значим (ввиду серьёзной субъективности футбольного арбитража бригада арбитров является важной составляющей матча и арбитры уж точно не менее важны, чем футболисты). Оставить, доработать. Dinamik 10:46, 1 ноября 2008 (UTC)
  • Обязательно {{улучшить}} и Оставить.--Soul Train 21:00, 10 ноября 2008 (UTC)

Итог

Очевидно значим. Кое-какая информация была, кое-какую добавил. Оставлено. Dstary 01:16, 21 ноября 2008 (UTC)

Линк, Уильям

На улучшении с 5 апреля с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:17, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Немного дописал, думаю можно оставить. Dstary 01:24, 21 ноября 2008 (UTC)

Максимович, Иван Андреевич

На улучшении с 25 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:20, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Значимость есть, да и статья в 2.5 Кб - это не {{db-empty}}. Оставлено. Dstary 01:33, 21 ноября 2008 (UTC)

Мацюра, Сергей Григорьевич

На улучшении с 23 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:22, 24 октября 2008 (UTC)

  • Судил РФПЛ. По аналогии с футболистами - значим (ввиду серьёзной субъективности футбольного арбитража бригада арбитров является важной составляющей матча и арбитры уж точно не менее важны, чем футболисты). Оставить, доработать. Dinamik 10:47, 1 ноября 2008 (UTC)

Итог

Мало того, что пусто, еще и копивио с http://www.sport-express.ru/art.shtml?155494. Желающие что-нибудь путное написать про товарища могут это сделать и с нуля - в удаленной статье две строчки текста. Dstary 01:37, 21 ноября 2008 (UTC)

Митчелл, Реджинальд Джозеф

На улучшении с 10 марта с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:24, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. Андрей Романенко 23:42, 30 октября 2008 (UTC)

Мюллер, Герман Александр

На улучшении с 22 апреля с.г. Не улучшена. Удалить.--Archishenok 18:26, 24 октября 2008 (UTC)

  • Перенес в Викитеку: Мюллер, Герман-Александр // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.--Bkmd 20:42, 24 октября 2008 (UTC)
Колллеги, неоднократно обсуждалось, что персоналии из ЭСБЕ все значимые. Например здесь [8] или здесь [9]. Bibikoff 17:38, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

До некоторой степени переписано и со скрипом оставлено. Проблема с такими статьями не в значимости, а в проверяемости... Андрей Романенко 00:15, 31 октября 2008 (UTC)

Павел Нагорских

«Известный автор палиндромов». Упоминается только публикация в «Пионерской правде» и самиздатовский журнал. Значимости нет.--IgorMagic 19:07, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана. "Масса упоминаний" является только "массой упоминаний" по ним можно только удостовериться, что такой автор и впрямь существует. Удалено. --VPliousnine 10:03, 13 ноября 2008 (UTC)

Качалов Николай Александрович

Не очень понимаю насколько он значим, но удалить следует согласно ВП:ПРОВ — ни одного источника. Pessimist2006 20:31, 24 октября 2008 (UTC)

Добавил ссылку на РБСП.--Bkmd 21:31, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Губернатор, есть в РБСП, столетний тест - по совокупности значимсоть есть, статья оставлена. Источники добавлены. Dstary 01:48, 21 ноября 2008 (UTC)

Ятимов Саймумин Сатторович

Значимость возможно есть, но ВП:ПРОВ решительно не соблюдается. Ни одного источника. Pessimist2006 20:34, 24 октября 2008 (UTC)

  • Ятимов С.С. действительно является послом Таджикистана в Бельгии. Ссылка добавлена.
    И какому критерию ВП:БИО соответствуют послы? Что-то не видно таких. --Rambalac 05:45, 27 октября 2008 (UTC)
    Пункту 3 ВП:БИО для политиков и обществнных деятелй. К тому же С.С. Ятимов признанный специалист по Исламской Республке Иран. 85.94.17.35 02:49, 28 октября 2008 (UTC)
    "3. Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. ". Чего он член или руководитель? Заместители это не руководители. Кем он признан ведущим специалистом? Ссылки на статьи значимых личностей о признании? Rambalac 03:08, 28 октября 2008 (UTC)
    Да, заместиель это не руководитель. Однако в павилах четко сказано: "3. Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран." А насчет признанности - в статье указан Российско-Таджикскй Славянский Университет. Вам много известно специалистов по современному Ирану? Посмотрите в списки диссертций. По ИРИ там единицы. 85.94.17.35 03:32, 28 октября 2008 (UTC)
    Я так и не понял членом чего он является, уборщики тоже являются членами исполнетельной власти если там работают? Например в США таких специалистов немало. Rambalac 03:38, 28 октября 2008 (UTC)
    Добавлю что Чрезвычайный и полномочный посол в какой либо стране является руководителем посольства. --Netelo 09:14, 28 октября 2008 (UTC)
    И? Это не высший законодательный, высший исполнительный или высший судебный орган Таджикистана. --Rambalac 09:44, 28 октября 2008 (UTC)
    Возможно значимость и есть, но по какому критерию? Rambalac 10:05, 28 октября 2008 (UTC)
    Возможно по тому же критерию, что и Мешков, Алексей Юрьевич, Ступишин, Владимир Петрович, Вершбоу, Александр и многие другие послы разных стран в разных странах. --Netelo 10:46, 28 октября 2008 (UTC)
    Про Вершбоу ничего сказать не могу, если вынесут на КУ, то выскажу тоже самое. А у Мешкова есть награды с указанием АИ, про значимость наград ничего сказать не могу. А о Ступишине есть АИ с отзывами значимых людей. --Rambalac 11:02, 28 октября 2008 (UTC)
    Я этих людей привел как пример. Но считаю что Чрезвычайные и полномочные послы, равно как посланники и Генеральные консулы, являются безусловно значимыми фигурами как дипломаты высшего ранга. --Netelo 11:14, 28 октября 2008 (UTC)
    Если кто-то настолько из них важен, то найдутся публикации с их заявлениями или еще какими-то выступлениями, а если нет, то ИМХО не вижу чем кто-то должен быть значим просто как посол. Rambalac 11:20, 28 октября 2008 (UTC)

Итог

То, что он посол, не делает его автоматически значимым по ВП:БИО. Кандидатская диссертация - тоже не критерий. Поскольку больше о товарище сказать нечего, значимость не подтверждается. Удалено. Dstary 01:45, 21 ноября 2008 (UTC)

Крупная подстава мелкго дела (фильм)

Не выходит такой фильм в 2011 году. Ни с ошибкой в названии, ни без оной. ВлесегЪ 22:47, 24 октября 2008 (UTC)

  • Мелкое дело, видимо, заключалось в размещении в статье спам-ссылок на ресурс (я их снёс). А подстава в её быстром удалении, как явной мистификации. --Dmitry Rozhkov 22:56, 24 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*<noinclude>{{К удалению|24 октября 2008}}</noinclude> {{Кинематографист | Имя = К. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_октября_2008&oldid=120733167